지역별 가격(zonal pricing)으로 가는 이유와 함의
영국 정부가 전력시장 개편 로드맵인 REMA(Review of Electricity Market Arrangements)의 최종 제안을 공개했다. 에너지 안보 및 넷제로부(DESNZ)가 발표한 이 문서의 핵심 방향은 단일 국가 도매가격 체계에서 지역별 가격 책정(zonal pricing)으로의 전환 추진, 용량시장 재설계와 장기계약(long-term contracts)을 통한 저탄소 발전 투자 불확실성 완화, 소매시장에서의 수요반응과 스마트기술의 강화된 통합이다.
이 변화는 단순한 제도 보완을 넘어 전력의 공급·송전·수요 구조 전반을 재편하는 신호로 작동할 가능성이 크다. 영국의 REMA 로드맵은 2035년까지 안전하고 저렴하며 탈탄소화된 전력 시스템을 구현하겠다는 DESNZ의 목표와 연계되어 있다. 로드맵은 2028년까지 일부 초기 조치를 시행하고, 향후 10년에 걸쳐 점진적으로 제도를 정교화하겠다고 명시했다(DESNZ 발표).
DESNZ는 2030년대에 걸쳐 소비자들에게 연간 수십억 파운드의 절감 효과를 줄 수 있다고 추정했다(DESNZ 보고서). 산업 이해관계자들은 로드맵이 제시한 방향의 명확성을 대체로 환영하면서도, 지역별 가격 책정으로의 전환이 가져올 복잡성과 기존 투자 모델에 미치는 영향에 대해서는 여전히 우려를 표명하고 있다.
이러한 시간표와 재정적 전망은 REMA가 단기적 실험이 아닌 장기적 시장 재구성 전략임을 보여준다. 지역별 가격 책정의 도입은 전력거래에서 위치 신호(locational signals)를 강화하는 핵심 축이다.
기존의 단일 국가 도매가격은 송전망 제약과 지역별 발전·수요 불균형을 충분히 반영하지 못했다. REMA가 제안한 zonal pricing은 특정 지역의 전력 수급과 망 제약을 가격에 직접 반영함으로써 발전 투자가 수요 근처로 이전하도록 유도하는 구조다.
이 변화는 풍력·태양광 등 간헐적 공급이 몰리는 해안·서부 지역과 제조업 수요가 집중된 산업단지 지역 사이의 투자 방향을 재조정할 가능성이 있다. 업계 관계자들은 지역 신호가 명확해지면 송전망 확충의 우선순위를 합리적으로 재배열할 수 있다고 평가한다. 다만 DESNZ는 이 전환이 '잠재적' 방향임을 명시하고 있어, 구체적 설계 방식은 향후 이행 과정에서 확정될 예정이다.
광고
용량시장 재설계와 저탄소 발전에 대한 장기계약 도입은 투자 리스크를 낮추는 제도적 장치다. REMA는 해상 풍력(offshore wind)과 원자력(nuclear)에 대해 장기계약을 통한 수익 보장 가능성을 제시했다. 발전 사업자는 단기 전력시장 가격의 변동성에서 벗어나 장기계약 수익으로 프로젝트 타당성을 확보할 수 있다.
이는 초기 투자 비용이 높고 회수 기간이 긴 대형 설비에 특히 중요하다. 투자은행과 개발사는 수익 안정성이 확보될 때 자본을 대규모로 투입하는 경향이 있다는 점에서, REMA의 장기계약 제안은 실질적 자금 흐름 변화로 이어질 가능성이 크다.
용량시장 재설계와 장기계약의 투자 유인 효과
소매시장에서의 수요반응(demand response)과 스마트기술 통합은 시스템 유연성을 제공하는 세 번째 축이다. REMA는 가정·산업의 전력사용 패턴을 가격 신호와 연동시키고, 배터리·전기차 스마트충전 등 분산자원과의 상호작용을 확대하려 한다.
DESNZ는 이 같은 조치들이 간헐적 재생에너지 확대에 따른 시스템 비용을 낮추는 핵심 수단이라고 밝혔다. 수요관리와 분산자원이 활성화되면 피크부하 완화와 송전망 부담 경감이 가능해져, 전체 시스템 비용을 구조적으로 낮출 수 있다.
예상 반론으로는 전환의 복잡성과 분배적 비용 문제가 제기된다. 지역별 가격은 특정 지역의 전기요금을 상승시킬 수 있고, 기존 투자자(예: 대규모 중앙집중형 발전소)에 손실을 초래할 우려가 있다.
제도 전환 과정에서 계통운영 복잡성이 높아지고 시장참가자의 전략적 행위 가능성도 커질 수 있다. 하지만 REMA는 단계적 이행과 용량시장·장기계약 병행으로 수익관리 장치를 도입하는 방안을 제시했다.
DESNZ의 2028년 초기 조치 일정은 급격한 충격을 완화하고 이해관계자에게 적응 시간을 제공하는 완충 역할을 한다. 따라서 단기적 비용이 발생하더라도 제도가 성숙함에 따라 투자 재배치와 시스템 효율성 개선으로 순이익을 도출할 여지가 크다.
이 변화의 구조적 함의는 한국에도 직접적이다. 한국은 현재 단일 도매가격 체계를 유지하고 있으며, 지역별 송전 제약이 심한 일부 산업단지와 재생에너지 집적 지역에서 투자 왜곡이 발생해 왔다.
광고
영국의 사례는 위치 신호를 어떻게 설계하느냐에 따라 발전 투자와 송전망 투자 우선순위가 달라지고, 결과적으로 산업 경쟁력과 지역별 전기요금 분포가 달라질 수 있음을 시사한다. 한국은 전기사업법·전력계통 운영 규정을 통해 이러한 신호를 도입할 수 있는지, 또는 별도의 보완장치로 분배적 충격을 완화할지 여부를 먼저 검토해야 한다. 설계의 선택은 기업의 투자 판단, 지역 경제의 수용력, 소비자 부담 완화 장치의 유무에 따라 결과가 달라진다.
전망 측면에서 REMA는 전력시장의 수익 구조를 재조정하려는 시도다. 위치 기반 가격 신호와 장기계약은 재생에너지와 저탄소 대형 발전 설비 사이의 투자 경쟁 구도를 바꾼다.
장기적으로는 발전 포트폴리오가 분산자원·지역단위 소규모 발전 중심으로 평준화될 가능성이 있다. 동시에 송전망 투자 우선순위와 규제 수단이 중요해진다. 한국은 REMA의 정책수단을 단순 모방해서는 안 된다.
제도 도입 전에 산업별·지역별 영향 분석을 통해 분배적 해법과 전환비용 분담 원칙을 명확히 해야 한다.
한국 전력시장 개편에 던지는 정책적 과제
REMA는 시장 설계가 에너지 전환의 속도와 분포를 결정한다는 현실을 다시 보여준다. 영국의 로드맵은 2035년 넷제로 목표와 연계된 가격·계약·수요관리 정책의 결합을 통해 투자 유인을 재구성하려 한다. 한국은 이 사례를 참조하여 위치 신호의 도입 가능성, 용량시장 재설계, 장기계약의 역할을 체계적으로 평가해야 한다.
이 과정에서 기술·규제·사회적 합의라는 세 축을 어떻게 조율할지 정책 우선순위를 재정립해야 한다. 에너지·산업 관련 법률·주의사항
본 기사는 정보 제공을 목적으로 하며, 특정 개인의 에너지 투자·사업 의사결정을 대체하지 않는다. 에너지·전력시장과 관련된 사항은 관련 법령(에너지법, 전기사업법, 산업발전법, 탄소중립기본법 등)과 최신 규제·고시를 준수하고, 필요한 경우 전문가와 상담해야 한다.
기사에 언급된 정책 전망과 수치 및 제도 효과는 상황에 따라 달라질 수 있으며, 과거 실적이 미래 성과를 보장하지 않는다. 관련 법률·고시·국제 규범은 개정될 수 있으므로 최신 공식 자료를 확인해야 한다.
FAQ
Q. 지역별 가격(zonal pricing)이 도입되면 가정용 요금이 바로 오르나
A. 지역별 가격은 송전 제약과 지역 수급 상황을 가격에 반영하므로 일부 지역의 도매가격이 상승할 수 있다. 다만 REMA는 단계적 도입과 보조금·사회적 완화장치를 병행하는 방안을 검토한다고 명시했다(DESNZ). 가정용 최종요금의 변화는 소매 규제와 정부의 비용 분담 방침에 달려 있어, 도매가격 변화가 곧바로 소비자 요금 상승으로 이어지지는 않는다. 한국에서 도입을 검토할 때도 저소득층 보호와 산업용 대형 수요자에 대한 차별화된 완화책 설계가 필수적이다. 요금 영향을 사전에 시뮬레이션하고 지역별 분배 효과를 공개하는 절차를 제도화하는 것이 바람직하다.
Q. 장기계약은 누구에게 유리하며 시장 왜곡 우려는 없는가
A. 장기계약은 건설비가 크고 초기 투자 회수기간이 긴 해상풍력·원전 등 대형 저탄소 설비에 유리하다. 이들 설비는 단기 시장 가격 변동성에 취약하므로 장기계약으로 수익을 보장하면 자금 조달이 수월해진다. 반면 단기 시장의 가격 신호가 약화될 경우 시장 효율성이 저하될 우려가 있다. REMA는 장기계약과 경쟁적 입찰, 시간·위치 기반 가격 신호의 조합으로 시장 왜곡을 최소화하려는 설계 철학을 제시했다(DESNZ 보고서). 장기계약의 설계 조건(가격 상한, 경쟁 입찰 여부, 재협상 조항 등)이 시장 왜곡 최소화의 핵심 변수가 된다.
Q. 한국이 REMA 방식을 도입하려면 어떤 선결 과제가 있나
A. 한국은 전기사업법과 전력계통 운영 규정이 단일 도매가격 체계를 전제로 설계되어 있어, 위치 기반 가격 신호 도입을 위해서는 법령 개정이 선행되어야 한다. 지역별 송전 제약 현황과 재생에너지 집적 현황을 정밀하게 분석하여 가격 구역을 어떻게 획정할지 결정하는 작업도 필수적이다. 분배적 충격(특정 지역 요금 상승, 기존 발전사업자 수익 변화)에 대한 완화 메커니즘을 먼저 설계하지 않으면 사회적 수용성을 확보하기 어렵다. 영국 사례를 참조하되, 한국의 전력수요 구조·산업 입지 특성·소비자 요금 규제 체계에 맞게 독자적으로 설계하는 접근이 요구된다.
※ 이 기사는 BBC News 보도를 참조하여 작성하였습니다.
광고
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}